Una familia comió en un restaurante en San Clemente del Tuyú y al retirarse pagó la cuenta con una tarjeta de la Asignación Universal por Hijo (AUH). El dueño del local gastronómico se burló en las redes sociales por la forma de pago pero recibió muchas críticas de los usuarios por su acto discriminatorio y debió retractarse.
El hecho se dio a conocer a través de Claudio Santorelli, propietario del restaurante "La Parrillita" ubicado en San Clemente del Tuyú (Partido de La Costa), quien hizo una publicación en Facebook mostrando una foto del ticket de una cena, acompañado de la tarjeta de la AUH, que fue utilizada por una familia para poder pagar la cuenta.
En su publicación se puede ver la cuenta por un monto de $ 4.900 y la tarjeta, con un mensaje que expresó lo siguiente: "No sabía que eran para comer en un restaurante".
Según se puede ver en la factura, la familia pidió una gaseosa de litro ($ 530), 1 milanesa ($ 730), papas fritas ($ 390) y 1/4 parrillada ($ 2.850). A este monto se le suman el de los 4 cubiertos ($ 400), lo que arrojó un importe total de $ 4.900.
La imagen que comenzó a circular en redes se viralizó por la cantidad de críticas que recibió Santorelli, quien finalmente se retractó de sus dichos mediante un pedido de disculpas público, informó Perfil.
"Quiero pedir disculpas por la publicación que realicé hace unos días sobre el pago de una adición con la tarjeta de la Asignación Universal por Hijo de la Anses. Esto no ocurrió en Don Venancio. Esta situación ocurrió en La Parrillita y soy el único responsable de la publicación", expresó Santorelli al respecto.
Además, el propietario pidió que se desligue a sus socios y a quienes "componen el equipo de negocios", e insistió en que la responsabilidad caiga sobre él. Aunque los usuarios tampoco reaccionaron de buena manera ante esto y continuaron con las críticas, hasta que finalmente Santorelli eliminó y cerró su cuenta de Facebook.
29 de abril. Serán distribuidas en los Centros de Atención Primaria de la Salud (CAPS) para alcanzar una integración total entre los CAPS y el Hospital “San Roque”, y avanzar en la implementación de la historia clínica digital en todo el sistema de salud local.
29 de abril. Problemas de distribución, caída de ventas y el avance de lo digital dejaron a la ciudad sin oferta de revistas impresas. Kiosqueros advierten que la situación se repite en el interior y que el papel pasó de hábito cotidiano a consumo excepcional.
29 de abril. Sus dueños tomaron la decisión ante la imposibilidad judicial de avanzar con la construcción de un hotel. Cada uno de las residencias tendrá entre 2000 y 3000 metros cuadrados. La iniciativa también contempla rediseñar el campo de juego, que quedará reducido a la mitad (9 hoyos).
29 de abril. El expediente judicial contempla que el procedimiento se lleve a cabo el próximo 4 de mayo. Mientras tanto, se busca vender a algunos de los pingüinos que siguen en el oceanario, que quebró y cerró sus puertas en abril de 2025.
28 de abril. Tras más de 600 mensajes intimidatorios en establecimientos de la Provincia, el gobierno bonaerense presentó una denuncia para investigar una presunta estructura organizada detrás de los hechos. En paralelo, Santa Fe y Córdoba endurecen medidas: impulsan demandas civiles y multas a padres de menores responsables por los altos costos de los operativos de seguridad.
28 de abril. El complejo dolorense difundió su nuevo cuadro tarifario con valores diferenciados para visitantes y residentes. Además, anunció una promoción especial en días seleccionados para incentivar la afluencia durante la semana.
28 de abril. Ocurrió durante el fin de semana pasado y, al momento de ser avistado, el animal, de unos 5 metros de largo, ya se encontraba sin vida. Según explican especialistas, su aparición puede estar relacionada con las corrientes marinas y las crecidas del mar registradas en los últimos días.
28 de abril. Se comprobó que en 2013 lo torturaron y asesinaron en la comisaría y luego simularon su suicidio. En una primera instancia habían sido absueltos, pero el Tribunal de Casación Penal bonaerense ordenó un nuevo juicio, que fue realizado por el Tribunal Criminal Nº 2 de Dolores.