“Si hay funcionarios que por una cuestión de cercanía son controlados, son los intendentes. Nosotros no podemos ir en contra de la voluntad popular”. A dos semanas de este cuestionamiento del presidente Alberto Fernández a la ley que limita la reelección indefinida de los intendentes de la provincia de Buenos Aires, los jefes comunales de la Región empiezan a pronunciarse sobre la normativa votada durante el gobierno de María Eugenia Vidal, en agosto de 2016.
Uno de ellos fue Martín Yeza, intendente de Pinamar por Juntos por el Cambio, quien se explayó en una columna escrita hoy para La Nación. Allí criticó que “cada 4 años, algunos de los que forman parte de esta clase política retoman los debates que pretenden modificar la normativa electoral y, por lo tanto, las condiciones para una sana competencia entre partidos. Para justificar estos cambios se suelen sostener argumentos más emocionales que racionales, como por ejemplo, que las personas están cansadas de votar tan seguido o, como se viene escuchando últimamente, que sería triste que la gente perdiera la posibilidad de votar a un intendente indefinidamente”.
El alcalde pinamarense, que transita su segundo mandato, advirtió que “las consecuencias de perpetuarse en el poder son mucho más graves que los efectos indeseados que eventualmente podría generar la alternancia democrática” y aseveró que “posiblemente la materia más difícil -o al menos la última- que debe cursar cualquier líder político sea la de generar bases para que surjan distintos liderazgos que fortalezcan a los partidos políticos”.
En la otra vereda se ubicó Héctor Olivera, intendente de Tordillo por el Frente de Todos. "Cuando hablo alguien puede interpretar que hablo en mi favor, pero realmente no me tenía preocupado este tema porque no se sabe qué es lo que va a suceder en 3 años. Me parece que si hablamos de fortalecer las instituciones y la democracia, no podemos prohibirle a una persona que se presente como candidato a una elección, menos aún cuando encabeza una lista y el voto es para decidir si sigue o si no lo hace”, dijo quien transita su 5º mandato.
Olivera consideró que “los pueblos son los suficientemente sabios para saber si esa persona debe seguir otro período o no. No me parecía que estuviera bien esa ley. Y no hablo por mí: hay gente muy joven, que tiene 2 períodos y que la ley los iba a dejar afuera. Yo ya tengo 5 mandatos, tampoco soy tan joven, por lo que me tenía sin cuidado si la ley me sacaba o me dejaba”, sostuvo.
La ley que limita la reelección indefinida de los intendentes es apuntada por su endeblez jurídica y el mecanismo para dejarla sin vigencia sería un pedido impugnación ante la Suprema Corte bonaerense, sobre la base de que no puede tener efectos sobre los mandatos iniciados en 2015. Por caso, el intendente de La Plata, Julio Garro (Juntos por el Cambio), se mostró en contra de la normativa y señaló que “lo que digo como abogado es que la ley está muy mal aplicada porque se aplicó en el medio de un mandato”.
Yeza también se expresó sobre el pedido de algunos políticos de suspender las PASO de 2021, como el gobernador de San Juan, Sergio Uñac, quien hace 10 días hizo pública esa propuesta, fundado en la situación de pandemia, para evitar un "riesgo sanitario" y lograr un "mayor ahorro económico".
“El debate sobre la obligatoriedad de las PASO -o sobre si tiene el mismo sentido que las haya tanto en las elecciones legislativas como en las ejecutivas- es admisible pero amerita ser discutido con seriedad y sin especulaciones políticas. ¿Es el mejor sistema posible? Quizás sí, quizás no. Lo que sí sabemos es que es poco serio pretender modificar las reglas de competencia electoral de manera casi permanente”, opinó el intendente de Pinamar, cuyo análisis de la ley que limita las reelecciones y las PASO está atravesada por el cuestionamiento a la supuesta idea de “clase política”, a la que considera un invento para garantizar la impunidad cultural de los sujetos que deciden ejercer la política.
25 de enero. El avance del cuentapropismo, la informalidad y los trabajos fragmentados ya no es una excepción sino una regla. Casi la mitad de los ocupados trabaja fuera del empleo formal tradicional, en un mercado laboral que se reconfigura al ritmo de la crisis económica.
05 de enero. El intendente Juan Pablo García dispuso una reducción salarial que incluye a su propio cargo como parte de una política de austeridad y ordenamiento financiero. Desde este lunes se encuentra de licencia y será reemplazado por Guillermo Ibarra hasta el 15 de enero.
02 de enero. Cristian Popovich, que gobernó el distrito entre 2009 y 2015, recibió una condena excarcelable de 2 años y 6 meses, más la inhabilitación para ejercer cargos públicos.
02 de enero. Nahuel Guardia solicitó una reunión con las autoridades de la empresa prestadora del servicio para evaluar una posible cooperación en la realización de obras que sean necesarias para evitar la falta de presión y la interrupción total del suministro.
29 de diciembre. A instancias de Juan Pablo García, el Concejo Deliberante tratará esta tarde una normativa que “incorpora nuevas herramientas para combatir la contaminación sonora y mejorar la seguridad vial”.
29 de diciembre. Un informe de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera (ASAP) evaluó la transparencia fiscal de los 135 municipios bonaerenses y determinó que 13 comunas de la Quinta Sección cumplen con la publicación completa de datos presupuestarios y de ejecución, mientras que otras presentan niveles medio, bajo o nulo de cumplimiento.
24 de diciembre. Un paro de empleados municipales por tres días expone un fuerte conflicto salarial con la gestión local, afecta servicios esenciales y vuelve a encender alertas en el mapa político bonaerense, en un escenario que no es aislado y se repite en distintos distritos.
18 de diciembre. La Cámara de Diputados de la Nación aprobó en general el proyecto de ley, pero en la votación en particular el capítulo XI fue impugnado. El proyecto ahora pasa al Senado.